Karla Antonya Mödinger Niklitschek

Abogada, Empresaria, Piloto y Magister en Defensa Nacional,Escribo Columnas de Opinión sobre "Soberanía Nacional", Política,Actualidad y sobre mis viajes

“Lo que Hacemos todos los Días Tiene Sentido”

        Lo que Hacemos todos los días tiene sentido

Imagen

Fotogafía: Con mis sobrinos en el Glaciar “Bujo”

En Santiago comienza el viaje a un lugar “NO explorado” para llegar a el hay que más de cientos de millas náuticas y cientos de Kms aéreos y terrestres, para vivir un momento único e irrepetible, mientras voy en el avión a Puerto Montt, pienso “Son kilómetros y kilómetros desembocando en el mar, aunque llevan más de 30.000 años en el mismo lugar, ningún día es igual a otro, cada vez que voy es diferente, cada vez que los visito la expectación es como si fuera el primer día”

Aterrizamos en Puerto Montt, al sur del continente americano , mas o menos a 1.000 kms de Santiago, esta ciudad  tiene una conexión especial con el mar, desde sus inicios, el punto de partida de mi travesía a Campos de Hielo Norte y Sur, luego de una visita rápida al Mercado de Angelmó, tomo el auto y voy rumbo al Puerto de Skorpios, una empresa dedicada al Turismo Naviero al sur del mundo, creada por Don Constantino Kochifas y Familia, empresa líder en el mercado.

Imagen

Fotografía: M/N Skorpios III la noche antes del zarpe en el muelle Skorpios.

Una vez abordo del Crucero Skorpios III me dirijo a mi cabina, acomodo mis cosas y me dispongo a descansar un momento antes de subir a la cubierta para el Zarpe, desde la cubierta se puede ver el Canal Tenglo, canal rodeado de vegetación, comienzan las maniobras de Zarpe con los tres pitos tipicos del zarpe, veo a todos con mucha emosion en este viaje y eso que recien estamos comenzando, el paisaje nos deja en silencio, cada de de viaje hasta Puerto Natales será especial, ya que esta es la primera vez que el Skorpios III hace esta ruta con pasajeros, se respira la ansiedad de la tripulación y la alegría de los pasajeros, la tranquilidad interior se contrapone con la fuerza del escenario exterior, recorreremos tres regiones de Chile, Partimos en Los Lagos y Terminamos en Magallanes previo pase por la Region de Aysen, mis sobrinos chicos estan maravillados con tan lindo escenario, 800 millas de navegación hasta el glaciar San Rafael y 700 millas del golfo de Penas hasta Puerto Natales.

Previa recalada en Puerto Aguirre, aldea de pescadores de mitos y leyendas, niños locales nos ofrecen un tour en la ciudad,comenzamos a Navegar rumbo al Parque Nacional San Rafael, sabemos que viviremos algo importante, Skorpios III va rumbo al glaciar por el rio tempanos….Llegamos al Glaciar San Rafael, el mas próximo a la linea del Ecuador, lo que lo convierte en una importante fuente de agua para la humanidad, Agua ese factor de vida del cual nosotros también estamos constituidos. Comienza el desembarco en los “Hercules”, avanzamos y nos rodean témpanos de formas irregulares, caprichosas, este glaciar es uno de los lugares mas bellos del mundo…El brindis de 12 con 30, 12 por los años del whisky y 30 por los 30.000 años del hielo.

Imagen

Fotografía: Volviendo del Glaciar San Rafael, al Buque.

Amanecemos en Quitralco (aguas de fuego) donde hay unas termas, caminatas, paseos por la bahía y un gran curanto mas asados de cordero en un fogón tradicional, el buque sigue rumbo al sur…Al GOLFO DE PENAS, donde nos enteramos que vamos rumbo a campos de hielo sur, a reunirnos con el pasado y el futuro del mundo.

Visitaremos Caleta Tortel, mágica ciudad y luego enfilamos rumbo a campos de hielo sur, visitaremos la mayoría de los glaciares de campos de hielo, estamos a mas de 2.500 kms de Santiago.

Imagen

Fotografía: M/n Skorpios III en la Bahía de Tortel

Navegamos rumbo al primer glaciar, Glaciar Amalia en el corazon de campos de hielo sur, estamos en presencia de la III reserva de agua mas grande del mundo, miles y miles de litros de agua aqui en un solo lugar, vamos rumbo al glaciar brujo, donde desembarcamos para conocer el glaciar, una caminata con un gran desafio donde vivimos día a día las grandes sorpresas de la ruta, estamos de velta en el buque.

Imagen

Fotografía: Glaciar Brujo

Navegamos por el fiordo calvo, cordillera de los andes totalmente surgida, embarcamos en un rompe hielos para navegar a otro glaciar, llegamos al Glaciar Capitan Constantino, volvemos a tomar Whisky con Hielo Milenario, vistamos los nidos de los Cormoranes, aves tipicas de la zona, vamos rumbo al fiordo de las motañas.

Llegamos al Fiordo de las Montañas al día sguiente, ingresamos al fiordo, las caidas de agua son maravillosas, vemos toninas por la mañana, lobos marinos, visitamos cinco glaciares, Bernal, Zamudio, German y Paredes, en el glaciar Bernal caminamos hacia el pasando la laguna de agua de glaciar.

Imagen

Fotografía: M/N Skorpios III rodeada de Hielo frente al Glaciar.

Vamos rumbo a Puerto Natales, parece mentira…se termino el crucero, llegó la ultima de 10 noches de crucero, pero llega también la tradicional Cena del Capitán, celebración y camaradería, centollas, carnes, vinos, brindis por el futuro, por esta tierra y por la naturaleza, campos de Hielo sur queda atrás, experiencias que no olvidaremos jamás.

Durante el viaje escribí esto:

“Dicen que son como gigantes dormidos, criaturas milenarias que de tanto en tanto despiertan, Dicen que son la más poderosa y fascinante expresión de la naturaleza…Es mas Simple ellos y nosotros somos lo mismo…AGUA.!

Teniendo un contacto con la historia del planeta y de las personas,La vida cambia después de una experiencia como esta, si una persona puede cambiar el mundo también, por eso lo que hacemos todos los día tiene sentido, por el futuro, por la naturaleza…

Experiencias únicas e irrepetibles que construyen profunda relacion entre nosotros y los glaciares, es un enfrentamiento directo con una naturaleza intensa y sorprendente, 
es fuerza y tranquilidad, es un privilegio que marca la vida”

Imagen

 Fotgrafía: M/N Skorpios III rodeada de Hielo en el Glaciar Constantino

Voy rumbo al Aeropuerto de Punta Arenas, con un nudo en la garganta, conocí a grandes personas, grandes compañeros de viaje y grandes momentos vividos…Vale la Pena visitar estos lugares.

 

 

Deja un comentario »

“La Historia me Juzgará”

Los jóvenes Chilenos que nos interiorizamos en el tema de Campos de Hielo sur y en lo personal me siento muy asombrada por la desfachatez que la Concertación  actúo en dicho tema, lo mas fácil fue entregar el territorio antes de agotar las formulas de reclamo, pero sin lugar a dudas la frase de Aylwin “La Historia me Juzgará” es lo que mas rabia causa, en el presente articulo ustedes podrán responder a la afirmación de Aylwin, vale decir JUZGARLO con conocimiento de la historia.

El mal llamado “Acuerdo” de 1991 firmado entre Aylwin y Menem, incluía el desarrollo de la propuesta “poligonal” nacida durante los ratos de ocio en la Cámara de Diputados argentina, para repartir “equitativamente” el territorio chileno de Campo de Hielo Patagónico Sur que los argentinos ahora pretendían al Oeste de los lagos Viedma y Argentino, contradiciendo sus propios criterios fijados y exigidos sobre la división del límite por altas cumbres a secas y no por el de aguas en la zona, en las Actas de 1898 y el Laudo de 1902.

Efectivamente, el criterio de delimitación por línea divisora de aguas ya quedó desplazado con el Laudo de 1902, que diera prioridad al corte de aguas en las áreas de difícil definición geográfica, como son los hielos continentales. Por esto, cuatro grandes lagos australes se encuentran cortados por la mitad por la frontera definida entonces y actualmente en vigencia. Fue bajo ese criterio, además, que Laguna del Desierto fue determinada como territorio chileno a pesar de su vertiente Atlántica.

Imagen

Fotografía: Durante una de mis visitas a “Campos de Hielo Sur” durante el 2012

Pero, lejos de ordenar al expansionismo argentino en una propuesta única y racional, la “poligonal” terminó desordenando más el debate y acabó siendo rechazada por el mismo Congreso Argentino que la vio nacer. Se la intentó sustituir con otras propuestas de límites geométricos tanto o más irracionales, pero tampoco dieron frutos. Finalmente, en 1998 los Congresos de ambos países decidieron salir de este zapato chino delegando labores de delimitación directamente en la Comisión Mixta, lo que es constitucional, pues el Protocolo de 1941 decía textualmente que sólo podría asumir labores de demarcación y no de delimitación. Esta actividad está actualmente en proceso.

Sin embargo, la propuesta del Acuerdo Parlamentario para Campo de Hiel Sur de 1998 no incluye los montes demarcatorios internacionales: Peineta, verdadero monte Stokes (“Mayo” en Argentina), el Stokes de 1898 (monte Cervantes). Esto significa que la aceptación de esta propuesta para límites dejaría tales hitos que no aparecen mencionados como parte de Argentina, quedando además toda la línea de la frontera entre el Fitz-Roy y el Murallón en calidad de “indefinida”, a pesar de estar claramente determinada en el Laudo de 1902 y la Demarcación de 1903. Además, se aceptó como base un mapa argentino en donde el monte Stokes aparece superpuesto fraudulentamente una colina menor, que se sitúa unos 50 kilómetros al Suroeste (monte Ohnet), lo que le permitió a la Argentina acaparar para sí un enorme cuadrante de territorio de 33.000 hectáreas de la parte Norte del Parque Nacional Torres del Paine y junto al lago Dickson, que es de cuenta absolutamente pacífica e históricamente chileno.

Esto se traduce en que la propuesta de tratado cambiaría el límite definitivo de 1902 por una línea irregular y completamente antojadiza, que podría dejar a Argentina a sólo cinco kilómetros de las costas del Océano Pacífico, con lo que resulta violado el fundamental Protocolo de 1893 que impedía a Argentina “pretender punto alguno hacia el Pacifico”. Recuérdese también que los hielos van en retirada y, en unos años más, donde hoy Argentina llegue a poseer glaciares, mañana tendrá fiordos y canales con perfecta comunicación al Pacífico. Por lo demás, está demostrado que todo el sistema de origen de los glaciares de Campo de Hielo Sur, así como el nacimiento del río Santa Cruz y los lagos Argentino y Viedma, se debe a la influencia del Pacífico; el Atlántico no tiene nada que ver con ellos.

Imagen

¿Como Juzgará la Historia el Gobierno de Aylwin?

Creo que la historia lo debe juzgar como lo que fue un gobierno que en esta materia fue muy ENTREGUISTA. No hizo mayor defensa, le interesaba más otros temas. Tener posición internacional, hacer marketing como si Chile podía resolver sus problemas vía Marketing.

Fue una actitud errónea y no le tenía  ningún apego a Campos de Hielo Sur y menos a Laguna del Desierto. De hecho, la reacción que tuvo Aylwin cuando se conoció el fallo fue decir “un pedacito más o un pedacito menos de hielo no hace la diferencia”, que el fallo lo haya pillado a Aylwin en las Islas Galápagos justo a su Ministro de RREE Silva Cimma, demuestra que es una larga secuencia de cómo se manejan mal las cosas.

Recibió a los árbitros en el Palacio de Castillo, cuando el Presidente argentino Carlos Menem los recibió en el lugar, en Laguna del Desierto. Entonces hay una larga secuencia de hechos y dichos que demuestran que no hubo una mayor defensa de esto.

Hace pocas Horas Falleció Silva Cimma, el Pdte de Chile Sebastian Piñera decreta duelo NACIONAL y resalta sus obras y su carrera política pero en el claro intento de agradar a la oposición olvido este trascendental tema, olvido que Silva Cimma NO cumplió su deber defendiendo territorio Chileno y que el Señor Silva junto a Aylwin ENTREGARON soberanía, regalaron parte de Chile, se merece duelo nacional? Muchos creemos que NO. Como la Historia Juzgara a Silva Cimma? Su juicio y la condena Historia NO puede ser diferente al de Aylwin, claro esta que fueron “compinches” en el abandono de deberes. Lo unico cierto es que solo informados podemos hacer el juicio que estos dos personales merecen.

Juzgue usted mismo…

Karla Mödinger

Deja un comentario »

Aylwin: El entreguista de Laguna del Desierto

“El gobierno de Aylwin fue entreguista con Laguna del Desierto”

La posición chilena perdió fuerza por un mal manejo del gobierno de la época, y porque Argentina literalmente “se tomó” la zona en disputa, lo que puso gran presión sobre un tribunal que consideró “incompetente”.

Recuerdo que mi padre siempre recorría la Region y por eso como a pocos la noticia de la pérdida de Laguna del Desierto, hace ya  más de una decada..

 Desde su posición de conocedor del territorio y sus proyecciones, mi padre fue  una de las voces más críticas  desde las Fuerzas Armadas acerca del manejo que tuvo el gobierno del Presidente Patricio Aylwin, y su canciller Enrique Silva Cimma, para enfrentar una negociación que terminó con Argentina ganando todo lo que pedía y con Chile resignando el 100% de sus demandas territoriales.

-¿Cómo evaluar la pérdida de Laguna del Desierto?

Entre los antecedentes mi padre siempre planteo, la Laguna del Desierto se perdió, entre comillas, el año 1965, cuando después de la muerte del teniente Merino, asesinado prácticamente, Chile y el gobierno de la época toman la decisión de retirar no solamente Carabineros del sector, sino que sacar a los pobladores chilenos que estaban en el área y dejar a los gendarmes (argentinos) ilegalmente instalados en el sector.

 

Cuando en los años 90′ se produce este acuerdo entre los presidentes Aylwin y Menem para llevar esto a un arbitraje, sin lograr sacar a esa ocupación ilegal y todo eso que ahí se estaba haciendo, en el fondo ese era un arbitraje que enmascaraba una entrega. Eso lo denunciamos en su época.

 

Y siempre primaron estas actitudes legalistas de Chile, de fijar una fecha crítica desde el punto de vista legal. Todo lo que se hiciera después del año 65 no tenía valor y en el fondo, bueno, el arbitraje Chile lo defendió muy mal.

 

- ¿Qué errores se cometieron en aquella época?

 

Bueno, de partida, en buscar un tribunal incompetente, en términos generales, en la materia, porque más bien eran expertos en derechos humanos, latinoamericanos. Por lo tanto, eran sometidos a presiones de carácter hemisférico. No hubo un estudio serio del derecho, de la geografía, de los derechos chilenos desde el punto de vista de la ocupación.

 Y yo creo que los árbitros, de alguna manera, fueron débiles ante la posición chilena, y fueron sometidos a una situación de blanco y negro, salvo el árbitro (el salvadoreño Reinaldo) Galindo Pohl, que realmente tuvo una posición bastante más cercana a los hechos y a la realidad.

-Después de que Chile perdió Laguna del Desierto, el entonces Presidente Aylwin dijo “la historia me juzgara”, ¿cómo va a juzgar la historia a Aylwin y su gobierno por este episodio?

Creo que fue un gobierno que en esta materia fue muy entreguista. No hizo una mayor defensa, le interesaba más otros temas. Tener posición internacional, hacer marketing como si Chile podía resolver sus problemas.

 Fue una actitud errónea y no le tenía (a Laguna del Desierto) ningún apego. De hecho, la reacción que tuvo Aylwin cuando se conoció el fallo, de un pedacito más o un pedacito menos de tierra, que el fallo lo haya pillado (a Aylwin) en las Islas Galápagos, demuestra que es una larga secuencia de cómo se manejan mal las cosas.

 Recibió a los árbitros en el Palacio (Presidencial de Cerro) Castillo, cuando el Presidente argentino (Carlos Menem) los recibió en el lugar, en Laguna del Desierto. Entonces hay una larga secuencia de hechos y dichos que demuestran que no hubo una mayor defensa de esto.

-¿Cuál era el argumento que defendía Chile para alegar soberanía sobre Laguna del Desierto?

El fallo del tribunal arbitral británico y la demarcación que acordaron los dos países. Y la demarcación señalaba claramente eso para Chile. Ahora, Laguna del Desierto al fin se viene a conocer desde el punto de vista geográfico en el año 1936, pero conocimientos geográficos posteriores no invalidan el fallo.

 Esos eran los principales argumentos, aparte del poblamiento chileno, títulos entregados, incluso reconocimientos en mapas argentinos y todo tipo de temas de carácter administrativo. Cómo se movían los pobladores, cuáles eran sus marcas, quiénes eran los jueces competentes.

-Si los argumentos chilenos eran tan sólidos, ¿por qué primó finalmente la posición de Argentina?

Bueno, porque Argentina se tomó la Laguna del Desierto. Derechamente se la tomó, y se la siguió tomando durante todo el proceso de arbitraje. Entonces es muy difícil que árbitro latinoamericanos se atrevieran a hacer algo distinto.

 

Es una situación de toma de hecho. Durante todo el proceso arbitral ellos siguen haciendo caminos, haciendo actos de presencia parlamentaria, con gobernadores en el lugar.

 

La verdad es que se produjo tal presión que era muy difícil que árbitros latinoamericanos se atrevieran a sacar de ahí a los argentinos.

 Es una larga secuencia en la cual Chile no defiende sus derechos. Entonces los árbitros claramente tenían las señales de que Chile estaba sometiéndoles algo a lo que, desde el punto de vista gubernamental, no le tenía un gran aprecio.

 

Karla MödingerImagen

Deja un comentario »

“Un Pedazo de Hielo”

El 13 de octubre de 1995, un tribunal arbitral sentenció que Chile debía resignar ante Argentina sus reclamos sobre una zona de 530 kms. Cuando el Pdte de la Epoca Patricio Aylwin entrega el territorio dice “Es solo un pedazo de Hielo”

En su oportunidad el tribunal arbitral favoreció completamente las aspiraciones argentinas sobre Laguna del Desierto -o Lago del Desierto, como lo llaman los argentinos- y dejó a Chile con la pesada carga de sufrir una inmensa pérdida territorial, y el dedo acusador apuntó tajantemente la gestión del ex Presidente Patricio Aylwin y el trabajo de su canciller Enrique Silva Cimma. A pesar de aquello, el costo de esta resolución permitió definir 22 de los 24 puntos de conflicto pendientes en materia fronteriza entre ambos países. 

CAMARÓN QUE SE DUERME
Luego de esta derrota del patrimonio territorial, nuestro país aún debía hacer frente a los últimos dos puntos en discusión. Con Aywin jubilado, la tarea recaía en otro Presidente DC, Eduardo Frei Ruiz – Tagle.

 

Con el objetivo de definir un acuerdo distinto al de 1991, los mandatarios Eduardo Frei y Carlos Menem firmaron en 1998 uno nuevo aprobado por mayoría parlamentaria en ambos países. Sin embargo como la herida aún estaba presente y el costo de enfrentar un nuevo escenario que pusiera en riesgo volver a perder en un fallo arbitral, se estableció un acuerdo tácito entre ambas naciones de no determinar nada sobre el territorio hasta que se forme esta comisión, lo que no tenía plazos determinados de trabajo, según explicó el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de ese entonces, Senador Roberto Muñoz Barra.
Esta situación se mantuvo hasta el 27 de febrero del año 2006, luego que la FACH subiera imágenes del ex Presidente Ricardo Lagos en Campos de Hielo Sur, con una leyenda que indicaba la zona como territorio chileno. 
La Presidenta Cristina Fernández, oriunda de esta zona del globo, solicitó expresamente agilizar la tramitación de la cartografía y notificar a nuestro país de los avances que se estaban desarrollando en la materia. De parte de nuestra cancillería existen discrepancias con Argentina respecto del trazado de la línea en los 2.200 kilómetros cuadrados de territorio en la segunda reserva natural de agua potable más grande del planeta. La principal de estas preocupaciones dice relación con que la demarcación por la divisoria de las aguas por las más altas cumbres sería favorable a la pretensión argentina, y dejaría la frontera en un punto más cercano del Océano Pacífico. Además, los avances tecnológicos en materia de estudios de glaciares también podrían favorecer a Argentina.
QUE NO CUNDA EL PÁNICO
A pesar del revuelo mediático que ha generado el tema, el Ministro de Defensa Jaime Ravinet, en conjunto con Alfredo Moreno, Ministro de Relaciones Exteriores se reunió con los senadores de las respectivas Comisiones especializadas, descartando que exista algún conflicto frente a este tema, manteniendo como argumento central que según el acuerdo establecido en el año 1998, la demarcación de Campos de Hielo no tiene fecha limítrofe, de tal forma que puede dilatarse de manera indefinida hasta el común acuerdo de las partes.

 

Junto a lo anterior actualmente se encuentra en plena etapa de definición técnica de la cartografía del denominado sector B, según lo establece el tratado de 1998.

 

“Dicho acuerdo establece que una Comisión Mixta deberá avanzar en la confección de una cartografía en sector B de Campos Hielo Sur, que es una zona de difícil acceso. Hemos explicado cuál es el avance de esos procedimientos técnicos y les explicamos que se ha hecho a plena satisfacción tanto de Chile como Argentina”, explicó el Canciller Alfredo Moreno a la página del Senado.
Por su parte el presidente de la Comisión de Defensa del Senado, Patricio Walker señaló que “tenemos las actas entre Chile y Argentina, el laudo arbitral de 1902 de la reina de Inglaterra que, a nuestro juicio, nos permite sostener que hay fundamento suficiente para defender la integridad del territorio en aquellos lugares más importantes, especialmente para evitar que Argentina se acerque mucho al océano Pacífico”.
Si bien las palabras emanadas por nuestras autoridades hablan de tranquilidad y confianza, la agilidad diplomática demostrada por la Cancillería Argentina, invitan a sumar todos los resguardos jurídicos que permitan zanjar de manera favorable el conflicto, ya que si bien por acuerdo no existe fecha límite para definir el acuerdo, este debe llegar en algún momento, más cuando se ha trascendido que en el mes de septiembre el gobierno de Cristina Fernández enviará a Santiago la cartografía oficial de Campo de Hielo Sur. A partir de ese momento se inicia la fase final de demarcación del último tramo pendiente de la frontera entre ambos países.

Ciertamente la afirmación de Aylwin y Frei Ruiz-Tagle “Es solo un pedazo de Hielo” NO era del todo correcta ya que terminaron por regalar 530 kms cuadrados pertenecientes a “Campos de Hielo sur” Sin lugar a dudas los Chilenos que amamos el territorio “Campos de Hielo” sabemos que es el peor error político del ultimo siglo en Chile, como apoyo a esta conclusión les dejo un anexo (Reflexión sobre los Campos de Hielo) que hice durante uno de mis tantos viajes a este territorio.

ANEXO

Reflexión sobre “Campos de Hielo”
(Escrito por mi en la Ruta “Alacalufes” M/N SkorpiosJunto a mis sobrinos en Campos de Hielo Sur III)

Dicen que son como gigantes dormidos, criaturas milenarias que de tanto en tanto despiertan, Dicen que son la más poderosa y fascinante expresión de la naturaleza…Es mas Simple ellos y nosotros somos lo mismo…AGUA.!

Teniendo un contacto con la historia del planeta y de las personas,La vida cambia después de una experiencia como esta, si una persona puede cambiar el mundo también, por eso lo que hacemos todos los día tiene sentido, por el futuro, por la naturaleza…

Experiencias únicas e irrepetibles que construyen profunda relacion entre nosotros y los glaciares, es un enfrentamiento directo con una naturaleza intensa y sorprendente, 
es fuerza y tranquilidad, es un privilegio que marca la vida :)

Deja un comentario »

Hello world!

Welcome to WordPress.com! This is your very first post. Click the Edit link to modify or delete it, or start a new post. If you like, use this post to tell readers why you started this blog and what you plan to do with it.

Happy blogging!

1 Comentario »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.